Книжки, книжечки, книжульки... (страница 5)
   |
| Форум Беседка Литература Книжки, книжечки, книжульки... (Что читаем?) |
| Книжки, книжечки, книжульки... |
|
Chosen
 Высокоуровневый... зануда
Группа:
Factotum
Регистрация: 2010-12-22
Репутация: 354
Сообщений: 1218 |
|
|
|
Quote (Товарищ @ 23.04.2012, 22:01)  )Chosen, это должно означать, что Вы перечитываете "Войну и Это означает: сегодня я узнал, что. Для меня этот человек в первую очередь художник-иллюстратор. Причём художник-иллюстратор вполне конкретной книги. Так получилось.  Да и не могло быть иначе. Ведь та, знакомая мне с детства, книга - "Туманность Андромеды" издания 1987 года. Вот оно:  ...К сожалению, интернет не пестрит иллюстрациями из этого издания (все найденные были позорного качества). Поэтому вместо существ планеты Железной Звезды за авторством Михаила Николаевича Ромадина я выложил другую. Задумав добавить нарисованных им существ позже.  |
|
|
|
|
|
Quote (Hohenheim @ 22.05.2012, 20:09) ) Механики эти плюшки еще в самый первый репак этой игры добавляли. Темой не ошиблись? |
|
У Дезмонда был-бы адский баттхёрт.
А ещё, я премного благодарен Дези за то, что читая Ведьмака и натыкаясь на обращение "милсдарь", у меня перед глазами встаёт неадекватный патлатый школоло любитель Найтвиша и Мельницы, блджад!  |
|
|
|
Quote (Laureven @ 13.06.2012, 22:55) ) Читал кто-нибудь "Метро 2033"? Мне знакомый гопник пересказывал вкратце. Как-то не заинтриговало. |
|
|
|
|
|
|
|
Драбкин и Исаев. "Чёрный день календаря". Хвала Ахура-Мазде, что на свете ещё есть историки, которые не только способны обработать источники, но и предоставить результат в удобоваримом виде. Хотя книги оных авторов вообще читаются, как лучшие образчики приключенческой литературы.
|
|
|
|
Quote (Arrid @ 27.10.2012, 00:54) ) лишних персонажей, описаний, пустых диалогов Есть подозрение, что они проявят себя дальше. Вряд ли бы Джордан снискал такую популярность, если бы вводил слишком много лишних персонажей. Я прочитал трилогию Бартимеуса. Быть может когда-нибудь я и напишу более подробно, но не сейчас (потом запощу, если кому интересно). В целом неплохое подростковое фентези, которое местами даже и не подростковое. И хотя книги имеют много противоречивых мест, всё равно было безумно интересно. Тут и тоталитарная магическая Англия, с примесью Оруэлла и СССР, и интересный сюжет. А самое вкусное и интересное это персонажи. Очень хорошо прописаны, тот же Поттер и рядом не стоял. Из огрехов могу отметить то, что автору стало скучно описывать мир и магию, поэтому он плохо проработал эту часть. Плюс герои хоть и запоминающиеся, сопереживать кому-то сложно. Все они плохи в чём-то. И кое-что по мелочи есть. Сейчас читаю Филипа Рота "Немезида". Это почти 10 из 10. Читается легко, быстро и вместе с тем это не развлекательное чтиво. Нам рассказывают историю молодого физрука из США, которого по здоровью не взяли на фронт (дело разворачивается в 1944 году). Но у него и дома есть своя война - эпидемия полиомиелит. И, казалось бы, это не пули, не бомбы, а всё равно страшно. Автор хорошо постарался и проработал всё до мельчайших деталей, поэтому в эту историю так легко поверить. |
|
Почитываю на досуге Пратчетта, добрался до «Стража! Стража!». безумно доставляет манера изложения и непрекращающийся стёб просто над всем.
Периодически разбавляю старой-доброй-труъ-фантастикой. Взахлёб прочитал «Убик» и «Око небесное» Филипа Дика. С первого всю дорогу фаломорфировал от постоянного «всё не так как кажется», а уж концовка так вообще добила. В самый последний момент, когда вроде всё ясно, когда уже расслабился, один штрих переворачивает всё с ног на голову. Просто браво. «Око небесное» поначалу доставляло невинным стёбом над ХГМ, технично переросшим в стёб над ФГМ. А потом и вовсе финтом ушами перешёл к «уверен ли ты, что то, что тебя окружает реально? И где гарантия, что после пробуждения ото сна ты действительно пробудился?» (Привет Матрица! Привет Инсепшион!) А ведь это аж 1957 год... |
|
Quote (Crashwall @ 27.10.2012, 01:16) ) Есть подозрение, что они проявят себя дальше. Вряд ли бы Джордан снискал такую популярность, если бы вводил слишком много лишних персонажей. Да нет, там реально перебор есть. Доходит до того, что всплывает какой-то левый стражник из 1 части только для того, чтобы проводить ГГ на следующую улицу (ну утрирую конечно, но примерно так и есть). ГГ его почему-то сразу вспоминает, а я вот еще минуты три пытался вспомнить что это за перец и где он раньше фигурировал. Quote (Eridan @ 27.10.2012, 01:17) ) Почитываю на досуге Пратчетта, добрался до «Стража! Стража!». безумно доставляет манера изложения и непрекращающийся стёб просто над всем. Цикл про Стражу второй по годности у Пратчетта, как по мне. На первом месте все же Смерть. Там по жестче бывают стебы  |
|
Quote (Saylone @ 17.12.2012, 13:38) ) Так можно и писателей засрать. Имеем в сухом остатке кучу трупов и Донцову с Майер. Всё, кризис. С писателями не всё так плохо, как лично Вам кажется. |
|
Туговато в армии с чтением. Приходится довольствоваться чем есть (на ноуте, в электроне), а есть тут Лукьяненко и Перумов. Вот я и ем кактус. Иногда даже вкусно бывает.
Однако вчера мне улыбнулась удача - я выкачал через телефон пдфку "Танца с драконами", распознал, перенес в ворд, распечатал в формате А5 и сшил на пружину. Обложка из ламинированного листа цветной бумаги (всего этого добра у меня в канцухе хоть отбавляй). Самодельная книга! Счастья - полная белуга! |
|
Quote (Dezmond @ 18.12.2012, 14:56) ) выкачал через телефон пдфку "Танца с драконами" как перевод-то, на человеческий похож? в свое время начитавшись кучи негатива про фанатский русский - побоялся трогать, прочел на английском |
|
Quote (blackwiz @ 18.12.2012, 15:09) ) как перевод-то, на человеческий похож? в свое время начитавшись кучи негатива про фанатский русский - побоялся трогать, прочел на английском На Фантлабе знающие люди говорят, что не очень. Сравнение оригинала, официального перевода и, иногда, фанатского, здесь и здесь |
|
Quote (Arrid @ 18.12.2012, 15:51) ) Так уже официальный перевод недавно вышел. Там все кошерно Quote (Crashwall @ 18.12.2012, 19:40) ) На Фантлабе знающие люди говорят, что не очень Больше верю Крэшволу. Ибо |
|
Товарищ, вы о чем?
Blackwiz, я только сегодня начал читать. Но пока я делал книги, просмотрел несколько моментов и остался удовлетворен. Однако это не оф.перевод - уж больно его раскритиковали на 7kingdoms.ru за своевольность. Я использовал фанатский, но не первый, а тот, что редактировался длительное время вышеуказанным сообществом. И да, по поводу той злосчастной главы Бриенны. Там дело было в том, что перевод начали по черновикам Мартина, за три месяца до зарубежного релиза. Но в последний момент Мартин изменил главу и отправил окончательный вариант позднее. Его правда у нас про***ли, но это уже косяк иного плана и у качеству перевода не относится. Кстати, потом еще выходило переиздание с правильной главой. |
|
Цитата (MaxLE @ 03.02.2013, 15:41) ) Философия вообще скучная вещь Ой, да ну що Ви говоrите! Казалось бы при чём здесь Маркс, Энгельс, Ленин, Рассел. Это так, навскидку. Хотя учитывая то, что в XX веке философия окончательно и бесповоротно слилась с матаном 80-ого уровня, понятного 3,5 матаноидам 90-ого уровня, то да, наверное она скучна. |
|
|
|
Crashwall, легко и просто. Любая книга Исаева, либо Исаев в соавторстве (например с Драбкиным).
|
|
|
|
Crashwall, хочу только заметить, что Антисуворов. Большая ложь маленького человечка интересна только тем, кто интересуется опровержением бредней Резуна. Лично мне хватило и пары глав из Ледокола, чтобы понять, что это антиисторическая чушь, и читать многобукаф почему это чушь у меня как-то желания не возникало. Великая Отечественная альтернатива. 1941 в сослагательном наклонении, как следует из названия, это альтернативная фантастика, лично мне тоже не интересна. Для полноты картины, также следует после прочтения Исаева, почитать его критику, разумеется не со стороны резуноидов, а со стороны других историков, ибо критиковать его тоже есть за что, и критикуют по делу.
|
|
|
|
Цитата (Zeta @ 13.02.2013, 15:59) ) интересно, это просто переиздание (чисто для новой серии) или новье Исаева очень критиковали за Георгий Жуков. Последний довод короля. Возможно это переработанный вариант, с учётом критики? |
|
|
|
|
Там целый стеллажик...ммм 
| |||