Baldur's Gate III (страница 22)
   |
| Форум Основной раздел Larian Studios Baldur's Gate III Baldur's Gate III (Теперь с пошагом и от Larian) |
| Baldur's Gate III |
|
|
|
# 1051 | | FromLeftShoulder | 470
я по этому комменту
Цитата _______ (  ) Я хотел быть другом Гейлу, а он меня хотел трахнуть. Я по доброму относился к Астариону, а он хотел меня трахнуть. Я просто хотел узнать больше о друиде, а он хотел меня трахнуть. Я просто хотел попиздеть с Уиллом, а он позвал меня на медленный танец. Все мужики хотели трахнуть моего перса-мужика. Я не говорю уже о двух бабах во втором акте, которые выражают свою похоть друг к другу в почти каждой сцене. на эту Цитата Interactivist ( ) Мне нравится как вот тут прекрасно всё суммировано. статью перешёл) да, гугла её быстро находит)  |
|
|
|
|
|
|
|
Цитата _______ ( ) Не удивлён, что из Baldur’s Gate вырезали так много всего. Разрабатывая Baldur’s Gate 2, мы тоже вырезали множество материалов — одни на ранних этапах разработки, над другими же успели как следует потрудиться... И так почти с каждой игрой. |
|
|
|
|
|
# 1059 | | FromLeftShoulder | 470
Они теперь говорят, что излишняя похотливость сопартийцев - это был баг, но мы-то с вами знаем что в пятой днде просто все персонажи - шлюхи)
|
|
|
|
|
|
Цитата _______ ( ) ничего не изменилось вот вообще. |
|
|
|
Цитата _______ ( ) то, что называли едва ли не ФАТАЛЬНЫМИ НЕДОСТАТКАМИ других игр. |
|
|
|
Цитата _______ ( ) одним из двух путей, .... и пройти обоими Цитата _______ ( ) но на самом деле можно включить пылесос-моде ... а потом, перекачавшись, поплакать, что игра слишком простая, а 12 уровень набивается едва ли не в прологе |
|
|
|
Цитата _______ ( ) оба ведут в Гримфордж. Цитата Бобёр ( ) игра мне говорит: "Сюжет двигается, когда ты переходишь между большими городами"... Вообще все меня ждут. |
|
|
|
|
|
# 1072 | | FromLeftShoulder | 470
Цитата _______ ( ) ссаный Кингмейкер В Кингмейкере нужно было угадать в какой очерёдности куда идти и стоит ли оно того, при чём результат и резоны таких походов для игрока почти всегда не очевидны (нужно просто разведывать карту, можно просрать сопартийцев, то есть критичных для управления государством советников, которых раньше некем было заменить). И если первые несколько глав таймеры довольно лайтовые, то примерно к 4й, когда все самые ближайшие точки исследованы, ты вообще не вдупляешь стоит ли две недели пилить в один конец ради одного квеста, а чтобы что-то начать делать в самой стране ты ДОЛЖЕН ВЕРНУТЬСЯ! или сходить по другому, ибо часть квестов внезапно тоже с таймерами и если в Фолаче таймер был один, большой и главный, и его можно было отсрочить пару раз, то в КМ их много и порой ты просто не замечаешь что квест с таймером. И вот между всеми этими таймерами приходится как-то лавировать, загружаться, откатывать прогресс на целые главы и юзать знания полученные хоть и игровыми методами, но явно недоступные твоим персонажам, и на это всё теряется куча времени. К счастью они хотя бы дали в итоге возможность менять советников. Просто игра наказывает за плохой таймменеджмент не отвалившимся пластом контента, а полным проигрышем. Можно было бы возразить что игрок должен понимать что его не будут ждать вечно, но..как бы понимать реалии ролевой игры задача не игрока, а его персонажей, это их мир, они в нём выросли, и срочность каких-то событий и их последствия они должны представлять куда лучше того же Кхаеля, поэтому нормально когда эти таймеры всё же в квестлоге на полэкрана, а ещё б возможность сортировки по срочности в журнале - было б идеально) |
|
|
|
Цитата FromLeftShoulder ( ) В Кингмейкере нужно было угадать в какой очерёдности куда идти и стоит ли оно того, при чём результат и резоны таких походов для игрока почти всегда не очевидны Секта свидетелей вечного поиска Кая Косадеса подтянулась. Цитата FromLeftShoulder ( ) И вот между всеми этими таймерами приходится как-то лавировать, загружаться, откатывать прогресс на целые главы и юзать знания полученные хоть и игровыми методами, но явно недоступные твоим персонажам, и на это всё теряется куча времени. Проходил игру раз 15, таких проблем не было даже в первых попытках. |
|
Цитата katarn ( ) Вспоминается, как лет 20 назад поносили пошаговые реализации D&D (ну, со всеми этими кубиками и бесконечными промахами, и бесконечными очередями в ожидании хода) в изометрии, а теперь вот BG3 - игра столетия. Есть два стула: на одном пики точёные, на другом — хуи дрочёные. В роли первых выступали и выступают традиционалисты, для которых жанр — воплощение настольных игр, их перенос на ПК. В роли вторых — современные RPG от современных же игродизайнеров, где ролевые системы упрощают как могут, а отыгрыш роли сводится по большей части к выборам строчек в диалогах (спасибо BioWare). Я сначала хотел написать, что первые не всегда, но уже давно были в меньшинстве, но тут вроде как на первый взгляд БГ3 внезапно показала, что и пики точёные могут быть ого-го, а Уоррен Спектор со своими призывами отойти от настолок и забыть про них как страшный сон — пойти в пешее эротическое. Но БГ3 так-то кажется чем-то средним, пытающимся усидеть на двух стульях разом. Даже Свен в недавнем интервью сказал, что не считает БГ3 «классической ролевой игрой» (но не пояснил почему). Тут вроде кубы, настолка, все дела, а с другой стороны — максимально чилловая редакция ДнД5, которую точили в том числе и возможностью переноса на компьютеры в уме (ЕМНИП). С одной стороны, чувствуется рост мощи от повышения уровня персонажа, с другой — выбор на начальных уровнях (а может и дальнейших тоже) сводится по большей части к нажатию кнопки ОК. Чтобы что-то запороть и проиграть нужно заниматься осознанным вредительством. |
|
|
|
Цитата katarn ( ) В Baldur's Gate 1 у большинства классов выбор в прокачке сводится к нажатию кнопки ОК Цитата _______ ( ) ДнД5 ... выбор на начальных уровнях (а может и дальнейших тоже) сводится по большей части к нажатию кнопки ОК. Цитата _______ ( ) Проходил игру раз 15, таких проблем не было даже в первых попытках. |
|
Цитата ukdouble1 ( ) Более того, это зачастую не проблемы: пойдёшь налево - лут справа потеряешь, пойдёшь направо - экспу справа потеряешь. Большую часть карты можно обойти сразу после захвата крепости Рогача. А потом, позёвывая, мотать месяцы и года. Это другая претензия от других игроков. Есть два стула, как говорится. Одни умудряются ничего не успевать, другие мотают время и прощёлкивают однообразные карточки, потому что делать больше нечего. Я как раз из вторых. Как только мне начнут заносить достаточно донатов, запишусь к вам на платные курсы «Как ныть про таймеры и потерянный контент в Kingmaker». Цитата ukdouble1 ( ) ДнД2 ещё убога, а ДнД5 - уже. Пик качества посредине, в 3.5. Я бы даже, кстати, согласился. БГ1-2 никогда не нравились именно ролевой системой. НВН1-2 прям конфетка были в этом плане. Отсюда, наверное, и такая увлечённость совокотовыми Pathfinder. |
|
Догадался ли кто-нибудь, как вскрыть двойное дно сундука в служебных помещениях в храме в начале 3-ей главы? Рядом лежит учебник столяра, где предлагается воспользоваться длинным загнутым гвоздём. Чем его заменить или как сделать?
|
|
|
|
|
Скрытое сообщение от SayloneЦитата katarn ( ) В то же время кубики в диалогах наверняка хорошо работают за столом, но зачем они нужны в видеоигре - никто толком объяснить не может. "Кубики" (а вернее, простейший РНГ) нужны в видеоигре для того, для чего нужны и в настолке - для генерации случайной вероятности исхода того или иного события, влиять на который ты (твой персонаж, вернее) может при помощи своих статов, предметов и заклинаний. Но никто не может объяснить, тут сыглы, ваще вот никто, опять пук от лица абстрактного большинства. Я пропустил это в теме Миднайт Сансов, не стал уж развязывать это, но раз ты с этих козырей во всех темах заходишь, то получай от всего сердца. Цитата ukdouble1 ( ) Пик качества посредине, в 3.5. |
Скрытое сообщение от SayloneЦитата _______ ( ) Плохо что ли? Хорошо! 1. НВН2, Хуман, файтер, 20 силы, 14 ловкости, 16 выносливости - что на уровне 1, что на уровне 2, что на уровне 20, что на уровне 30 он будет бить, причем от игрока потребуется только нажатие ЛКМ на противника, всё. Да, игрок влияет на урон, чем будет этот файтер бить, но по сути МЕХАНИЧЕСКИ он делает одно-единственное действие - тыкает на противника. Это печально, на самом деле, для видеоигры. Но, опять же, с поправкой на возраст - тогда по-другому делать либо не умели, либо были скованы правилами, либо просто мощностей вычислительной техники не хватало; 2. Какой-нить Елдарик в Кольце: Хуман, Вагабонд, похрен на параметры - цифры на месте, цифры работают. Но при всём при этом есть уже механики, требующие вовлеченности игрока - атака, защита, позиционирование, за всё это отвечает игрок, игра предлагает то, что и должна предлагать - интерактивность и вовлеченность. Воот, как-то так в наши дни должны игры работать, как по мне. Именно поэтому мне очень понравилось, что Винке использовал наработки из ДОС2, где боёвка предлагала немалую такую интерактивность с поверхностями, комбинациями стихий, метанием говна и так далее - это очень сильно оживляет классический пошаг. |
|
Цитата Saylone ( ) Прям никто? Или никто на ДТФе? Или никто в твоей квартире? "Кубики" (а вернее, простейший РНГ) нужны в видеоигре для того, для чего нужны и в настолке - для генерации случайной вероятности исхода того или иного события, влиять на который ты (твой персонаж, вернее) может при помощи своих статов, предметов и заклинаний. Но никто не может объяснить, тут сыглы, ваще вот никто, опять пук от лица абстрактного большинства. Я пропустил это в теме Миднайт Сансов, не стал уж развязывать это, но раз ты с этих козырей во всех темах заходишь, то получай от всего сердца. Уже, вроде бы, не раз этот момент поднимался, но я еще раз повторю, хотя, видимо, в пустоту: когда ты проваливаешь бросок за столом, ты раскручиваешь историю с живыми людьми и возможны всякие варианты. В БГ3 провал в диалоге обычно ведет к потере дополнительной информации или боям, в ней физически невозможно разрулить ситуацию или как-то обыграть, потому что нет живого дма. Понимаю, сложная концепция. Не прошу ее понять, потому что знаю - не справишься. |
Скрытое сообщение от SayloneЦитата katarn ( ) Очередной пук от человека, думающего, что он умеет читать и осмысливать прочитанное. Цитата katarn ( ) В БГ3 провал в диалоге обычно ведет к потере дополнительной информации или боям |
|
# 1089 | | FromLeftShoulder | 470
Цитата ukdouble1 ( ) но игру не прошли добро пожаловать в реальный мир, Нео, тут в играх есть баги, а некоторые люди могут просто не получать ачивки, когда они им положены) |
|
Есть и общие впечатления (прошёл только вчера). В целом, конечно, игра кажется перехайпанной. Но я рад за продажи и Винке. Заслужил.
Мне лично Д:ОС2 нравится чуть больше. Сравню: Сама история и сюжет. Здесь БГ3 уделывает Д:ОС2 подчистую. Первая реально вариативна - настолько, что выборы порой влияют на умения и механики. Влияют на развитие событий и глобально, и ситуативно. Почти Ведьмак 2. В Д:ОС2 вариативность событий (но не содержимого!) в форте Джой избыточна, а далее - рудиментарна и сходит на нет к третьему острову. Единственное нарекание - собранные в конце союзники совсем не нужны, бой до смешного лёгкий. Повторилась ситуация с ДЭ:О, где ГГ всю дорогу собирал никчёмных союзников. Могли бы и создать трю адъ, чтобы они стали необходимы. Персонажи, несмотря на предыстории и личные квесты, кажутся плоскими и там, и там: их личности фактически не участвуют в происходящем и не реагируют на него (даже комментариями). В Д:ОС2 хотя бы у рас есть забавные и вполне утилитарные умения. По сравнению даже не с ДЭО, а с ПФ или НвН2 - это шахматные фигуры, которых по надобности приглашают к микрофону. Если бы "одобряет - не одобряет" развернули репликами каждого, было бы уже гораздо лучше. Система развития. ДнД 5, призванная расширить аудиторию гиков за счёт пустых голов и горячих сердец широкой аудитории, её в целом уничтожило. Билды могут разниться лишь за счёт мультиклассирования или грубых ошибок игрока. Понятно, что это не вина Винке, но я - игрок, а не юрист. Это - худший аспект игры, превращающий её чуть ли не в адвенчуру. Система навыков в Д:ОС2 мне не просто понравилась - она была для меня аддиктивной и стала одним из движителей интереса. Бой авторам удалось спасти за счёт огромного набора дополнительных умений, спец. предметов и иллитидских навыков, хотя жаль, что механики стихий редуцированы ради непохожести на дос1-2. Пробка в жопе позволила мне пройти мимо толп глиномесов, поэтому считаю необходимым добавить её в будущее коллекционное издание. |
|
Цитата ukdouble1 ( ) Пробка в жопе позволила мне пройти мимо толп глиномесов, поэтому считаю необходимым добавить её в будущее коллекционное издание. Главное не забывать её вынимать. Хотя бы в туалете. Если глиномесы не пробрались и туда... Цитата ukdouble1 ( ) ДнД 5, призванная расширить аудиторию гиков за счёт пустых голов и горячих сердец широкой аудитории, её в целом уничтожило. Она в компьютерной версии вроде ещё и дополнительно упрощена/обрезана. Мне как-то даже приводили примеры, но мне это было не особенно интересно, и я уже забыл. |
|
# 1092 | | FromLeftShoulder | 470
Цитата _______ ( ) Она в компьютерной версии вроде ещё и дополнительно упрощена/обрезана. В Балде вроде как она вполне адекватно адаптирована, но я чот такое вот читал, типа очень многие вещи вообще нифига не очевидны для игрока и спрятаны оч.глубоко безо всяких пояснений. |
Скрытое сообщение от SayloneЦитата ukdouble1 ( ) Персонажи, несмотря на предыстории и личные квесты, кажутся плоскими и там, и там: их личности фактически не участвуют в происходящем и не реагируют на него (даже комментариями). Ну и за Гейла бахнуть во втором акте было довольно прикольно, что уж не говори. Цитата ukdouble1 ( ) Билды могут разниться лишь за счёт мультиклассирования или грубых ошибок игрока. Но вообще, проблема местного билдостроения, как мне, опять же, кажется, в том, что игра сама по себе до безобразия простая. После того, как ты понимаешь, как, например, работает местный штелш, ты в принципе получаешь легальный чит, позволяющий зачищать всю карту, даже не переходя в режим боя. Ну и значимость спасбросков тоже существенно понижена - если чистый воин, паладин или варвар в первом НВН очень неприятно удивлялись при встрече с пожирателем интеллекта, постоянно проваливая спасы и попадая под майндконтроль даже на нормальном уровне сложности, то здесь 99% врагов на тактике - это просто мобы с разными показателями ХП, атаки и защиты. |
|
|
|
|
|
# 1096 | | JackOfShadows | 365
Цитата ukdouble1 ( ) Реальный спойлер о конце. Содержит ненормативную арифметику. |
|
Цитата JackOfShadows ( ) разве это из-за возможности гейлнуть мозг еще во 2м акте? |
|
|
|
Цитата Saylone ( ) После того, как ты понимаешь, как, например, работает местный штелш --- Ларианы не соизволили хотя бы основы ДнД 5 куда-то в энциклопедию поместить и я вот не пойму, на что влияют базовые характеристики у кастеров(интеллект, мудрость, харизма)? В прошлых версиях они влияли на макс количество запомненных заклинаний и чем выше был бонус характеристики, тем больше заклинаний разных уровней можно было изучить. От чего зависит концентрация? Класс сложности заклинания? Мне кажется, роль кастеров и воров серьёзно уменьшилась в новой редакции (или это особенности её реализации в БГ3). Свитки теперь могут читать абсолютно все, пусть даже с меньшей эффективностью, чем урождённые кастеры, взламывать замки и обезвреживать ловушки - аналогично. В игре совсем мало замков и ловушек, требующих очень высокий навык взлома или обезвреживания, как правило, ограничивается десяткой, реже - 15ю. Да и опыт перестали за это давать, впрочем, его и так в избытке. |
|
# 1100 | | FromLeftShoulder | 470
Цитата Хоттабыч ( ) Свитки теперь могут читать абсолютно все нет, это пятёрка, уравнилово, кроилово и всё такое. Чтобы воины могли фаерболами кидаться, а барды могли мечом как воен рубить всех в капусту. Цитата Хоттабыч ( ) Ларианы не соизволили хотя бы основы ДнД 5 куда-то в энциклопедию поместить Это такая повальная болезнь. Разрабы почему-то считают, что каждый игрок в КРПГ обязан читать сраные рулбуки на 500 страниц для игры в настолку. А внутри игры вся эта информация ему не нужна. Ибо незнакомые с настольными правилами её покупать не будут, правда? |
| |||