Книжки, книжечки, книжульки... (страница 8)
   |
| Форум Беседка Литература Книжки, книжечки, книжульки... (Что читаем?) |
| Книжки, книжечки, книжульки... |
|
Товарищ
 Спонсор C.O.R.E.
Ктулхе can into сhange!
Группа:
Factotum
Регистрация: 2010-12-22
Репутация: 671
Сообщений: 6941 Любимые CRPG: Exile 3, Uncharted Waters, D&D, M&M, F: New Vegas
|
|
Цитата Товарищ (  )Странно, что в таком случае тебя не тошнит от Киплинга.  |
|
Цитата Tinuviel ( )персонажи есть хорошие А у вышеназванных мной персонажи плохие что ли?! Ну я ваще прифигел от такого-то поворота!  Цитата Tinuviel ( )пропаганда тоньше, и про общечеловеческую мораль есть Это в Чиполлине-то?!  |
|
Цитата Товарищ ( )А у вышеназванных мной персонажи плохие что ли?! Цитата Товарищ ( )Это в Чиполлине-то?! |
|
Цитата Tinuviel ( ) какое одно произведение Родари я упоминала Путешествие "Фреччи азуры" полно реалистичной социальщины, куда как больше бравурного памфлета про овощи-фрукты. |
|
Цитата Tinuviel ( )иначе как памфлетом не назвать Это и есть памфлет. Или памфлет это что-то плохое?  Я тут кстати сегодня прочитал памфлет Мойши Веллера "Литературный проект". Дичаше рекомендую к ознакомлению, если ещё нет. Он короткий, я думаю, ты минут за 5 проглотишь. |
|
Товарищ, чаще всего обладающее малой литературной ценностью. Особенно если памфлет не критико-обличительный, а восторженно-пропагандистский заказ.
Спасибо за рекомендацию, полюбопытствую. |
|
Цитата Tinuviel ( )чаще всего обладающее малой литературной ценностью Это явно не про Чиполлино. |
|
Жена дочитала "Инферно" Брауна, говорит ниочень. Попросила скачать ещё чего-нибудь такого плана. Скачал ей "Агент Византии" Гарри, нашего альтернативно-исторического всё, Тёртлдава и ... "Радуга Шесть"!
|
|
Цитата Протей ( )Пол Андерсон, "Патруль времени" Читал лет ... э-э-э, больше 20-ти назад. Честно, хорошая книга, но особых восторгов не вызвала. |
|
Я бы не назвал и перед этим перечисленное чем-то вызывающие особые восторги, чисто на мой вкус. И вообще, вам альтернативно-исторические шашечки или таки ехать? В рамках жанра "Патруль" очень даже ня.
Также с некоторым сомнением могу рекомендовать Свержина с его циклом "Институт экспериментальной истории", но там совсем уж чистое развлекалово. Читается влёт, язык добротный, юморок местами просто отличный, но какой-то глубины можно даже не пытаться искать. Лет десять назад я бы прочитал бы залпом весь цикл, сейчас уже хочется немного других вещей от чтения. |
|
Цитата Протей ( )В рамках жанра "Патруль" очень даже ня. |
|
Срочно нужна помощь в подборе книг для жены. Она прочитала Белянина "Тайный сыск царя Гороха" (весь цикл) и требует чего-нибудь такого же. Далее. Требует каких-нибудь книг-катастроф (типа фильмы-катастрофы, только книги). Выручайте, а то я в это деле вообще никак.
|
|
Товарищ, если другие книги Белянина ещё не читаны, то стоит - он пишет примерно одно и тоже. Это если в Горохе понравился юмор, а не какие-то отдельные составляющие. Книги-катастрофы я, навскидку, вспомнить не могу. Тем более такие, как фильмы (Война миров? День Триффидов? Это я как примеры книг. Или не оно?). А так, на Фантлабе есть поиск по жанрам, с кучей опций - может поможет. Если он, конечно, не для зарегистрированных пользователей.
|
|
Вот нашёл тут какого-то М. Успенского. Как оно? Лучше, хуже, так же как Белянин? Да, в общем-то "смищнота" на первом месте.
|
|
Цитата Товарищ ( )Вот нашёл тут какого-то М. Успенского. Как оно? Лучше, хуже, так же как Белянин? Да, в общем-то "смищнота" на первом месте. |
|
Цитата Товарищ ( )Вот нашёл тут какого-то М. Успенского. Как оно? Лучше, хуже, так же как Белянин? Да, в общем-то "смищнота" на первом месте. Насколько я знаю - да, он довольно смешно пишет. Но вместе с тем и довольно качественно, не чистая развлекуха. Некоторые вещи Евгения Лукина тоже очень хороши, хотя они, зачастую, трагикомедией являются. "Катали мы ваше солнце", например, "Ё" ещё. |
|
Цитата Товарищ ( )Она прочитала Белянина "Тайный сыск царя Гороха" (весь цикл) и требует чего-нибудь такого же. |
|
Цитата Kreol34 ( )Литература очень богата и разнообразна, есть куча легкого и юмористического чтива, не надо Белянина. Так советуй! |
|
Цитата Товарищ ( )Мрачный жнец. Суть, пусть накатит "Творцы заклинаний", а сразу же следом "Вещие сестрички", ну и все остальное залпом. |
|
|
|
Наших всех назвали, в принципе. У Белянина я бы отдельно выделил трилогию "Ааргх", она несколько отличается от его обычного творчества, это почти классическое приключенческое фэнтези с немного менее толстым юмором. Успенский хорош "Жихарем" в первую очередь, остальное похуже. У Громыко читал цикл о ведьме Вольхе, добротная вещь. "Космобиолухи" в соавторстве с Андреем Улановым понравились меньше. Лукин по-своему великолепен, но юмор скорее сатиричный у него.
К перечисленному я бы добавил классику юмористической фантастики вроде Роберта Асприна с его "МИФами" и Гарри Гаррисона со "Стальной крысой". Ещё я лично очень люблю цикл о Гаррете товарища Глена Кука. Юмористический фэнтези-детектив немного в духе Арчи Гудвина и Ниро Вульфа, но с эльфами и логхирами. Последние книги уже не торт, но первые шесть-семь - отличнейшее чтиво. |
|
Цитата Протей ( )У Громыко читал цикл о ведьме Вольхе, добротная вещь. Цитата Протей ( )Роберта Асприна с его "МИФами" и Гарри Гаррисона со "Стальной крысой" Успенский лично у меня не пошёл совсем, хотя, может, я с чего-то не того пыталась начать его читать. Емец совсем уж для подростковой аудитории, казалось бы, но даже у него есть больше юмора и смысла, чем у того же Белянина. Джаспера Ффорде вот рекомендую. Цикл про Четверг Нонетот, в частности. Дело происходит в параллельной Вселенной, где Англия уже более ста лет ведёт Крымскую войну с Россией (которая всё ещё империя) и Уэльсом (который стал независимой социалистической республикой). В мире большой вес имеют литература и искусство, существуют такие спецслужбы, как Хроностража и служба расследования литературных преступлений (литтективы). Фэнтези/фантастика + детектив + юмор + литературоведение + игра слов. В оригинале ещё круче читать, но и перевод весьма неплох, как ни странно. А! Очень, дичайше рекомендую прочитать "Школа в Кармартене" Коростелевой Анны. Замечательная, светлая, красиво написанная, волшебная вещь. По-настоящему волшебная. |
|
Ну, право слово, Белянин не так ужасен. Я вот где-то год назад решил кое-что у него перечитать. Если для "Меча без имени" лучше бы оставил впечатления детства (первая книга почти прекрасна, вторая неплоха, но третья - ужас, кошмар и мрак), то вот "Моя жена - ведьма" всё так же мила и душевна, хоть и бессюжетна почти. "Ааргха" же я до этого не читал и если бы не знал автора, то Белянина сразу бы и не узнал. Литературный уровень вырос, совершенно нетипично для него внятная сюжетная линия, главный герой не мямля. Приятно удивил меня автор.
"Тайный сыск" и "Багдадский вор" - дикое юмористическое шапито, насколько я помню, сейчас уже браться не рискну. |
|
Цитата Протей ( )Ну, право слово, Белянин не так ужасен. Я скорее имела в виду не "даже Емец лучше Белянина", а "хотя Емец считается подростковым автором, кое-что у него хорошо и мудро, пожалуй, лучше некоторых вещей у Белянина". |
|
Цитата Протей ( )У Громыко читал цикл о ведьме Вольхе |
|
Kreol34, у меня на полке три небольшие книги вот в такой серии, там не хватает только сборника рассказов по этому же циклу. В этой же серии, кстати, покупал "Меч без имени". Оформление хорошее, качество бумаги приличное, шрифт не мелкий. Самое то поставить на полку.
На непьющих кровь вампиров внимание обращать не стоит, гламура сумеречного там нет абсолютно. Хорошая, добрая вещь с юмором, который построен не на смешных ситуациях, а на языке. Романтика мне стала казаться "сопливой" только в третьей книге, до этого всё достаточно адекватно. Не сказал бы, чтобы бы прямо сильный восторг был при прочтении, но читал с удовольствием, местами таки даже смеялся в голос. Ну и никто не заставляет читать всё, первая книга сюжетно завершена, так что бросить никто помешать не может. |
|
Цитата Протей ( )На непьющих кровь вампиров внимание обращать не стоит Цитата Протей ( )орошая, добрая вещь с юмором, который построен не на смешных ситуациях, а на языке. Романтика мне стала казаться "сопливой" только в третьей книге, до этого всё достаточно адекватно. |
|
Цитата Протей ( )Хорошая, добрая вещь с юмором, который построен не на смешных ситуациях, а на языке. Романтика мне стала казаться "сопливой" только в третьей книге, до этого всё достаточно адекватно. |
|
Цитата Kreol34 ( )Но в этом же вся суть этих тварей? Усё суеверия и мракобесие.  В книжке, кстати, сей вопрос как-то обходится, не считая пары намёков и тонны подколок вампира Ролара. |
|
Разбавлю советы и споры о юмористических книгах отзывом о более серьёзной книге. Впервые за долго время я прочитал книгу целиком и это даже научно-популярная книга, кстати тоже первая для меня. Леонард Сасскинд, Джордж Грабовски "Теоритический минимум. Всё, что нужно знать о современной физике". Купил я её потому, что несмотря на свою любовь к физике, я очень многое забыл и плохо в ней ориентируюсь. Я надеялся поднять свой уровень знаний, что и произошло, в некоторой степени. Вообще, у это книги есть один большой недостаток - её название. По какой-то причине, в нашем издании в заголовок вынесли фразу "Всё, что нужно знать о современной физике". Её нет в оригинале, точнее она звучит несколько по другому. При этом авторы в начале книги чёрным по белому написали: эта книга исключительно о современной механике. Да, там немного затрагивается электродинамика и магнетизм, но только чуть-чуть. Если отбросить это недоразумение, то можно сказать, что книга хороша.
Изначально, авторы создавали книгу для людей за 30, которые давно работают в самых разных областях, но хотят понимать современную физику, несмотря на нехватку фундаментальных знаний. Они что-то учили в школе, что-то помнят, но хотят большего. Для них авторы и писали эту книгу (а точнее целый курс, но об этом в конце) и, надо сказать, у них это получилось. На мой взгляд, у книги два больших достоинства. Первое, это то, как проходит изложение основ, а главное, как это объясняется. В школе, и даже институте, мне никогда не объясняли, откуда берутся производные разных функций. Они просто есть, запомни и используй их потом. А в этой книге авторы буквально за 3 страницы показывают, что к чему и тебе сразу становится понятно. Более того, они подробно, с разных сторон, объясняют и доказывают закон сохранения энергии, и делают из закона кучу выводов. Тоже самое относится к сохранению импульса и так далее. В итоге оказалось, что я не только вспомнил свои школьные и институтские знания, но и узнал кучу нового. Второе достоинство, немного субъективное, но не менее важное: авторы смогли показать удивительную красоту физики как таковой, и механики в частности. Они просто показали, как два уравнения (лагранжиан и гамильтониан) помогают описать практически всё что угодно в рамках классической механики. А некоторые выводы из этих уравнений (скобка Пуассона) очень пригодятся в квантовой физике. После того, как видишь как всё изящно выходит, хочется изучать дисциплину дальше. В общем, на мой взгляд это очень хорошая книга. Она хорошо написана, прекрасно рассказывает о довольно сложных вещах, и тут много формул и наглядных примеров. Да и заданий предостаточно. Единственная проблема - это только классическая механика. Правда есть выход, но не для всех. Дело в том, что изначально все лекции были разбиты на 6 курсов, которые читали на базе Стенфорда для всех желающих. И так как это Америка, то эти лекции записали и выложили в открытый доступ. Найти их можно здесь (естественно, на английском языке). А вот книги решили сделать позже, а написали их только по первым двум курсам. На русском, соответственно, есть только первая. Когда будет вторая и будет ли вообще я не знаю - писал в издательство, но мне пока не ответили. В принципе, книга сама по себе довольно хороша, но после неё хочется большего и в других областях физики. |
|
|
|
|
|
|
|
Цитата Arrid ( )накидать годной научной фантастики в стиле Лема, Хайнлайна или Гибсона Библиографии кого из классиков ты уже вычитал? |
|
Цитата Arrid ( )Нужно какое-нибудь доооолгое фентези в стиле Гудкайнда и Джордана На русском начинает выходить Малазанская книга павших. Правда, есть подозрение, что до конца так и не выйдет - Россия же. Есть ещё Ротфусс, которого я уже рекомендовал, Хроники Убийцы Королей (2 из 3 томов вышли) и Аберкромби "Первый Закон" (вся трилогия + 1 из 2 прилигающих романов вышли). И, конечно, Муркок, "Элрик из Мелнибонэ" - там, правда, скорее всего переводы старые, а они очень плохи. Цитата Arrid ( )либо накидать годной научной фантастики в стиле Лема, Хайнлайна или Гибсона. Немного расплывчато, особенно если учесть, что Гибсон вообще не писал научную фантастику. По крайней мере, в большинстве случаев. Так же зависит от от того, что читал, ибо есть, например, Фрэнк Герберт с Дюной (но без продолжений его сына). А ещё Стивенсон и его Барочный цикл + Криптономикон (кстати, очень большой цикл), есть Симмонс и Песни Гипериона, есть замечательный Питер Уоттс и всё, что переведено на русский - Ложная Слепота и Морские звёзды. Есть ещё Тэд Чан, но его мало, потому как он пишет мало. И есть Грег Иган, но он очень хардкорен. Если киберпанк, то Стерлинг, как соавтор направления. Марусек, как один из представителей посткиберпанка, ибо киберпанк мёртв. Если по компьютерам и ближе к реальности, то Младший брат Кори Доктроу - шикарнейшая книга. На самом деле вся вот эта серия книг хороша в плане подбора отличной фантастики, научной и не очень. А так, если ничего не понравилось, то на Фантлабе есть очень хороший поиск по жанру - много всяких настроек, наверняка что-то найдёшь. Ах да, есть ещё российское эпическое фэнтези. Это Перумов и Миры Упорядоченого и Камша с Отблесками Этерны. |
|
Цитата Arrid ( )Бредбери, Уэллса, Лема почти всего, Гибсона, Хайнлайна Саймак, Азимов, Шекли? |
|
Цитата Товарищ ( )Саймак, Азимов, Шекли? Азимова читал только основы, про Академию, Саймака не читал, у Шекли начал читать Лабиринт Минотавра - как-то не пошло. Цитата Crashwall ( )Малазанская книга павших Во, соврал - этол не читал. С ЧОрным отрядом перепутал. и Чана с Иганом тоже. Спасибо, сто чашек чая тебе за наводку  |
| |||