Baldur's Gate III (страница 5)

.....Уже видел к этому претензию, типа "Я хочу отыгрывать собственного персонажа с собственным характером, а не заранее созданого с своим мнением. Но у заранее созданых персонажей полюбому будут собственные квэсты, а значит я пропущу часть контента, если не выбиру их"

У меня нет претензий к ДА:О. У меня нет претензий к КОТОР. У меня нет претензий к БГ

А я хочу играть вампиром, но не хочу играть навязанным мне вампиром. Вот в этом проблема, я вижу его характер совсем иначе.

Вообще вроде было сказано, что так тоже можно будет.

но превозносить уже вышедшие игры и сравнивать с ними кусок пролога из преальфы

Не помню только в какой формулировке.

Любителям делать выводы по преальфа-версиям посвящяется

даже при экстраполяции мужей к концу месяца должно быть не более тридцати одного

говном её назвать можно будет едва ли.

По мне так единственная адекватная претензия со времён трейлера была к диалоговой системе на манер ДОС2.

Хотелось бы ДнД 3.5 (утёнок, да)

персонажей трудно воспринимать как личностей

А в Дивайн Дивинити играли? Там весьма колоритные кадры есть.

это чешский "Инквизитор" с непростительно убогой боевой частью и "Мор. Утопия" - скорее, вообще адвенчура. В остальных случаях в центре внимания - протагонист, все остальные персонажи проявляются лишь по отношению к нему. И, опять-таки, за редкими исключениями, эти персонажи - не образы, а экспертные или оценочные системы, описывающие систему правил для удачных диалогов с ними. Действительно созданных образов я припомню не более десятка. Навскидку: Сулик, Ваня Долвич, Викония, Вирджил, Дак'кон, Дикин, Морриган, Лелиана, Стоик и Скорбящая Мать

Дак'кон

нанять Авеллона (если это ещё не произошло) и отдать ему не откуп создание половины персонажей.

конформизма именно здесь, на форуме любителей в т.ч. старых ролевых игр.

О тут еще прибежище консерваторов. (А Медведь провокатор

Как уже говорил было бы другое название я б порадовался новой игре, а как BGIII, это г.

Ещё один прогрессивный чел, по видосу преальфы

Текущая версия Baldurʼs Gate 3 — это пре-альфа. В игре очень много ассетов осталось от Original Sin 2, но мы постепенно будем от них избавляться, чтобы не вводить игроков в заблуждение. Перерисуем иконки, изменим интерфейс, сделаем более очевидным тот факт, что игра работает по совершенно другим правилам. Визуальный стиль сейчас, опять же, более реалистичный и более мрачный, чем был в OS2 — это тоже серьезное отличие. На уровне идей мы сейчас стремимся к тому, чтобы интересно и круто было всем. И фанатам игр Larian, и новичкам в жанре RPG, и хардкорным старым фанатам Baldurʼs Gate. — Артур

Я больше с ними ДОС-2 сравниваю, на который ОЧЕНЬ похож этот пролог.

ну скорее всего как и в ДОС-2, вампиром-ноунеймом вообще без сюжетной предыстории

В - восприятие.

персонажи замирают в анимации ожидания до того, как виртуальная рука нажмёт виртуальную же кнопочку «конец раунда»

когда наносится один удар в раунд и персонажи замирают в анимации ожидания до того, как виртуальная рука нажмёт виртуальную же кнопочку «конец раунда» (реалтайм, ха-ха).

То, что пошаговая боевая система вряд ли изменится — понятно, но её реализация может поменяться очень и очень сильно, а это главное (если только не вести священные войны против пошага, что вообще говоря странно — и, да, особенно на этом форуме).

Созданные разработчиками персонажи — хрен бы с ними. Я бы понял, если бы нельзя было создавать своих, только выбирать из имеющихся. Когда мне впервые кинули предъяву, что, мол, в игре будут преднастроенные персонажи, я именно так и подумал. Но потом оказалось, что можно создавать своих, и мозг перешёл в тот самый режим WTF, когда вокруг видишь истерики ради истерик.

Дошли уже до того, что привычный лариановский интерактив игрового мира в минусы записывают. Г-ди, люди, да что с вами не так? Это же круто и логично, если не противоречит ролевой системе и физическим законам игрового мира.

Гораздо большие опасения вызывают главные (да, да, вот они!) аспекты, за которые любили БГ1-2, а именно сюжет и персонажи. Я буду ОЧЕНЬ рад, если у Ларианов выгорит, но сюжеты у них, за исключением, пожалуй, Дивинити 2, получаются какие-то уж очень схематичные, фоновые и рваные

redditor said:
Writing and storytelling is a major point of contention in discussions surrounding Baldur's Gate 3. While there has been speculation about the plot, the player responses when interacting with other NPCs have been specifically noticed. Many agree that the first person, past tense style of the writing is jarring and breaks immersion. Is this the style you wish to continue forward with or is this still being worked on?

There’s several reasons we’re doing it this way. Of course there are story reasons but it also allows you to get closer to your character; their thoughts, their feelings and moments of introspection allowing you to truly understand their motivations. We’ve experimented with several styles when starting development but this was the one that at the end of the day stood out and we’re actually quite excited by what we can do with it. It turned out to be an excellent way of allowing players to tell their own story and role-play their character on a deeper level. I think it’s a wonderful tool for role-playing and story telling and when you’re playing it’s like you’re narrating your own adventure.

Ну вот смотри: я хочу создать отряд вампиров. В игре же есть вампиры, как выяснилось.

Насколько это абсурдно по 100-бальной шкале?

Ну вот смотри: я хочу создать отряд вампиров. В игре же есть вампиры, как выяснилось.

Совершенно случайно иллитиды похитили 4 вомпиров, и, совершенно случайно, именно они выжили при крушении.

Ну вот смотри: я хочу чего угодно, но это не реализовано в игре — 100% игр говно.
И, да:

Проблема в том, что я стар, порос мхом (с)(тм), и у меня нет желания переубеждать человеков, повесивших на игру ярлык «говно» на основе видоса с преальфа-версии и собственных хотелок. Тут недавно Khael'a за это фанаты Веллера чморили, а поди ж ты — как легко меняются стороны баррикад.

Абсурд или нет — штука весьма относительная. В большинстве случаев зависящая от позиции большинства. Почему-то хотелки Khael'a применительно к боевой системе Colony Ship считаются абсурдными. Хотя казалось бы.

Ну и ещё такое. Обожествления, утята, все дела. У меня, как большого любителя играть женскими персонажами, всегда бомбило от того, что в БГ2 всего один роман для них, да и то с дегенератом. Зато сколько шикарных романов для мужских ГГ. Был бы из этих, ЛГБТ, фемок, или как их там, изошёл бы на говно — можно подкинуть им идею, кстати. А по сути — канадцы не удовлетворили мои хотелки.

PS: DOS1 осилил лишь в коопе и лишь благодаря человеку, с которым играл. DOS2 так и не осилил, даже с нескольких, весьма многочисленных, попыток. Так что инсинуации относительно досолюбства можно заранее оставить при себе.

10. ДЕСЯТЬ уровней на "огромную", по их словам, игру.

вторая часть установила верхнюю планку в 40 (!) уровней

Это ж "Трон Баала". В ориге по-моему где-то 20 ур. максимум.

Сделано не как в БГ? Ублюдки, они портят мою БГ! Сделано как в БГ? Ублюдки, они опять всё портят, ууу!

а именно аддон Трон Баала

остальные части БГ не?

а НВН не?

Достаточно спокойно признать, что кастом персонажи ущербны в сравнении с оригин-вариантами и спокойно продолжить обсуждение.