Alpha Protocol (страница 1)

"Мы долго работали над этой игрой. Проблема в том, что это была ненаправленная работа или работа над вещами, которые были просто тупыми. Исполнительный продюсер игры и владелец компании Крис Паркер (Chris Parker) видимо считает, что он величайший игровой дизайнер в мире, и создал все эти абсолютно дерьмовые механики, и не слушал настоящих игровых дизайнеров и других разработчиков о вещах, которые не работают. И мы не могли спорить с владельцем компании, который ничего не хотел слушать. Он изначально взял контроль над разработкой игры и продиктовал как именно всё должно или не должно работать. Остальные продюсеры поняли все сразу и сдались, оставив Паркера вмешиваться в работу гейм дизайнеров и программистов напрямую.

Sega тоже была фактором, так как они продолжали изменять рекомендации игрового дизайна. Что мешало разработчиками обдумать один вариант, довести его до ума и отполировать. Да, со стороны издателя было большое давление. Винить в основном надо Obsidian, так как исполнение было ужасным. Эту игру надо было закрыть 2 года назад. Вместо этого они сфокусировались на добавлении новых функций и никогда не доводили до ума те, которые уже были. Поэтому в игре столько багов и отсутствие полировки.

Sega должна была отменить Alpha Protocol, а не Aliens RPG.

Alpha Protocol - пример абсолютного провала в производстве. И не удивительно, что многие из разработчиков ушли из компании даже после того, как состав сократили на 40%. Но я счастлив за другие проекты компании, включая Fallout: New Vegas. Они продвигаются очень хорошо. Новый неанонсированный большой проект выглядит замечательно, лучше, чем Alpha Protocol когда либо. И это может быть та игра, которой могла бы стать Alpha Protocol".

• Та самая нелинейность в диалогах и выборе. Концентрация выбора решений ГГ тут на первый взгляд побольше чем в других современных РПГ.
  
• Оригинальный для РПГ сеттинг - шпиЁнский боевик в духе Бонда, Борна и Бауэра.
  
• Последствия выбора ГГ, как сиюминутные, так и в перспективе.
  На этом плюсы игры заканчиваются. А вот минусов у нее ого-го...
  

• Невероятно убогая экшен механика - стрелять неудобно и неинтересно; разброс пуль еще больше чем в Сталкере без патчей; дурацкий прицел, сведение которого к центру надо ждать секунд 5, только тогда можно нанести противнику хоть какой то урон. Вообще экшОн в АП мне напомнил шутеры конца 90-х начала 2000-х - такое же отвратительное ощущение от стрельбы по врагам.
  
• Почти бесполезный стелс. Зачем красться и тихо убирать врагов, если гораздо проще всех перестрелять. Тем более, что стелс тут сродни лотерее - никогда не угадаешь когда тебя заметит враг. Иногда они видят ГГ через полкомнаты, иногда в упор не видят.
  
• Взлом замков, компьютеров и прочей ерунды. Единственная более менее приличная мини-игра - взлом обычных замков. Взлом электронных замков и компов - вынос мозга и отслоение сетчатки глаз. Разглядеть в куче мигающих циферок полосу из 4-6 неподвижных - просто адская пытка (а с учетом кривого управления - просто ппц). А разобрать сливающиеся в один цвет желтые линии кодовых замков - задача ничуть не проще взлома компов. В общем - лучше бы Обисдианы передрали все мини-игры с того же Splinter Cell, чем выдумывать такое г**но.
  
• Устаревшая графика (надо уметь так испоганить Unreal Engine 3) и бедный дизайн локаций. Из всех уровней запомнились лишь музей в Риме и особняк Константина. Кривая анимация - достаточно понаблюдать, как бегают враги и как крадется ГГ, чтобы снова вспомнить о кривых польских шутерах или 3Д-играх из конца 90-х. Лицевая анимация тоже ерунда - липсинка нет, персонажи умеют только невпопад шевелить губами и кривить брови. Постановка катсцен и диалогов не идет ни в какое сравнение с проектами Bioware из-за уже упомянутой паршивой лицевой анимации, самой постановки сцен и ужасной операторской работы (виртуальная камера как будто специально выбирает самые неудачные ракурсы).
  
• Странная ролевая система. Я играл солдатом и почувствовал отдачу от вложенных параметров лишь к концу игры. Самый полезный скилл - тот который увеличивает здоровье. Еще в ролевой системе есть откровенно читерские умения, такие как скилл пистолета, позволяющий в slomo выпустить сразу 5 пуль точно в цель / цели => боссы убиваются за 2-3 применения этой способности. Очень кривой баланс оружия и предметов - аптечки стоят копейки; разница в характеристиках между двумя видами оружия / брони минимальная, но разница в цене многократная; пистолеты гораздо мощнее и эффективнее всех других видов оружия (хотя должно быть как раз наоборот).
  
• Способ повествования напомнил МЭ2 - Тортон так же как и Шепард скачет по разным уголкам мира, выполняет 3-4 мелких поручения перед тем как идти на финальную "сюжетную" миссию, завершающую эпизод. И потом все сначала, только в другой стране. Завершается действие финальной миссией, где сказывается большинство решений, принятых по ходу игры (опять же почти как в МЭ2). Из-за всего этого отсутствует одна из главных особенностей ролевой игры - чувство цельного игрового мира.
  
• Сам сюжет неплох, но в нем есть такие моменты, что просто . Игра вроде бы пытается выглядеть серьезным шпионским боевиком-триллером, но периодически бывают сцены, достойные фильмов про Остина Пауэрса - особняк Константина стилизован под 80-е, битва с ним проходит под песню Autograph - Turn up the radio; немецкая наемница выглядит как... актриса немецкого кино для взрослых; в телохранителях у Альбатроса немая девочка-эмо; глава террористов по имени Шахид; русские мафиози бегают в спортивных костюмах и трениках с лампасами. Зачем вся эта "клюква"? Игра хочет быть пародией на шпионские фильмы? Но с такими попытками у нее нет никаких шансов против шедевральных NOLF 1-2.
  
• Те самые судьбоносные выборы в конце каждой главы. Они конечно влияют (в некоторой степени) на концовку, но они совершенно не вызывают никаких эмоций. Какая Тортону разница - спасти президента Тайваня (который не верит в покушение) или пускай помирает, но зато не будет массовых беспорядков, до которых Тортону не должно быть никакого дела. Выбор между спасением малознакомой девушки и обычных граждан в музее тоже очень слаб в постановке - эту Мэдисон ГГ знает пару дней и никаких особых отношений у меня с ней не было, да и до людей в Риме мне тоже особого дела не было. Я бы лучше из этих двух вариантов выбрал третий - пойти сразу к Марбургу и пристрелить его. На жизни Суркова и Альбатроса мне было тоже откровенно наплевать - миссия в Москве была сделана, а с ними будь что будет (ведь этих персонажей ГГ почти не знал и личной приязни / неприязни не испытывал).
  И, как я уже писал в начале, количество этих самых развилок лишь кажется большим, по сравнению с другими РПГ. АП - очень короткая игра, проходится за 2 вечера, событий и персонажей в ней мало, поэтому и кажется, что герой постоянно делает какой то выбор. А по общему количеству развилок АП вполне сравнима с КОТОР, ДАО и МЭ1.
  
• Выбор реплик в остальное время (не на сюжетных миссиях) влияет лишь на то, кто будет помогать в финале и на некторых миссиях. Приязнь или неприязнь некоторых NPC влияет либо на сомнительные бонусы к характеристикам (+5 к броне или -5% кулдауна скиллов - это несерьезно), либо на выуживание дополнительной информации. Сама диалоговая система еще хуже, чем в МЭ1-2 по 3-м причинам: 1) таймер, из-за которого не успеваешь дослушать или дочитать конец диалога; 2) идиотская подача субтитров короткими фразами или вообще одним-двумя словами, которые мелькают с невероятной скоростью. В результате - ни диалог дочитать, ни варианты ответа нормально выбрать не получится; 3) варианты выбора в диалоге еще более непредсказуемые. В МЭ можно выбрать короткую фразу с эмоциональной окраской, в АП мы выбираем лишь эмоцию, а уж что там скажет Тортон - загадка.