Игровые журна(г)листы (страница 11)

Правда, любят это как раз не игровые журналисты, а пользователи на форумах.

RPG Area

Сообщество, похоже, закрытое. Мне просмотреть на дают.

Сайт всегда был так себе,

Там дело, скорее, не в головном сайте, а в "официальных фанатских сайтах"

баннеры теперь напрягает немного - в предыдущей версии они не навязчивые были, надо бы их хотябы тематическими сделать а то один \"магазин игр\" (что в тему собственно), а остальные два \"гороскоп\" и \"нижнее белье\"
на заметку админам - пойдя путем тупых баннеров доживает свои последние деньки free-torrents.org который был очень крутым сайтом.

если кто-то хочет другую рекламу, то стоит начать с поиска рекламодателей. Или же готовы обсудить с желающими стоимость отключения практически любого из рекламных мест за определённую сумму

Любите вы их

на заметку админам - пойдя путем тупых баннеров доживает свои последние деньки free-torrents.org который был очень крутым сайтом.

Драма, драма продолжается

я склонен верить больше Максиму

Драма вокруг

не заставит меня относиться к сей коалиции лучше

на его стороне вся команда

Описалово сайта дюже доставляет.

завтра мы представим вам эксклюзивное интервью с главой разработки проекта — Александром Дергаем.

эксклюзивное интервью

Можно подумать, что никому больше он интервью не давал и давать не будет

А РПГареа - просто любители.

Логвинова, Говоруна, Галенкина

Кто любитель, а кто нет, сильно зависит от точки зрения.

Можно, конечно, пообсуждать здесь профессионализм ИГН (или даже так - см. комменты), но это неизменно превращается во флуд фейспалмами.

профессионально занимаешься (независимо от уровня профессионализма)

Как, по-твоему, выглядит профессионал в области видеоигр?

Как ты предлагаешь оценивать его профессионализм?

Вот риотпиксельс/аг, думаю, все читали

Thinking about it further, however, I realize that there is no need for them to ask questions to get the content they need for their articles. All of it is right there, ready to be plucked from the lips of PR guys and developers eager to tell pre-written tales about their games. As I walk into a showing of Watchdogs, I see game journos getting their pads out and starting to write. They write notes about what they see on the screen and hear from the show host, notes that will later turn into articles in their magazines. But the only things they see are specific segments of gameplay created to show off the very best parts of Watchdogs, and all they hear is the voice of someone who has rehearsed to death a speech designed to cast the game in the best possible light. I see the journalists taking notes on their pads, and I can almost see the golden stream of words coming out of the mouth of the host, trailing towards the audience of game journos, becoming text on a pad and, later, an article on a magazine website. This is a place where game journalists inform their audience based solely on what cannot be described as anything but advanced television commercials.

It seems I am not the only one who has issues with the way that Gamescom and other conferences handle journalism. Richard Lewis, e-sports journalist, writes here about how the companies at Gamescom barely pay attention to journalism anymore, as if they no longer need games journalists. All this tells a particular tale, a tale about the vaining importance of reporting in the world of games. PR departments communicate directly with their customers. No filter is applied to the bullshit. Why should RIOT care about Richard Lewis and his needs when the users can get their ”e-sports journalism” straight from the source, polished by the PR machine into glistening brilliance? The reporters on the LCS – RIOT's own e-sports league – are hired by RIOT. In effect, modern gaming journalism is becoming a commodity of game producers. Why should anyone respect someone like me, or even a professional games journalist, no matter the quality of their content, if they no longer need us/them to market their games and inform the consumer? The games journalist cannot write quality articles because he has no venues for solid information, and the people in charge have no interest in providing him with such. The system is to blame, then, the system we have all constructed for the transmission of information about games from companies to consumers. Companies are encroaching on the field of journalism, journalists lack integrity and consumers consume without asking questions. In a healthy world, business would need to rely on brilliant critics to 'yay' or 'nay' their game, and consumers would need to trust these critics, to know that their integrity is unquestionable. Unless that happens, neither business nor consumer will have any need of the critic, and the remnants of criticism will dissolve until PR bullshit sieves unfiltered through major sites directly into the eyes and ears of consumers who will have no other choice but niche media if they want critically angled information about their hobby. And then, dear sirs and madams, then, we will all be fucked. Perhaps we are already.

Я могу с ходу оценить профессионализм журналиста по примеру выше. Читать нигроманию перестал после опуса о том, что весь цивилизованный мир давно ждёт от Silent Hill укрытий и перекатов. Нести чушь в максимально броских формулировках - характерная черта некоторых "профессионалов".

Я не читал. Но думаю, что Товарищ оценит профессионализм Бобика по достоинству.

Я предлагаю рассматривать конкретных критиков, а не целые издания.

Больше всего нравится

Здесь есть такой нюанс, что "конкретные издания" имеют некоторый штат, который ещё и обладает свойством известной текучести, в результате чего туда часто попадают всякие случайные люди, которые "не в теме". За годы, что я читал нигроманию, там сменились десятки людей, в то время как все пять лет, что я читаю Кодекс/Баньши/Вышку, там пишут одни и те же.

Ничего толкового на англоязычных ИГНах я не прочитал ни разу, зато на упомянутых выше ролевых фанатских ресурсах я ни разу не видел откровенной чуши, хотя, конечно, и часто расходился во мнениях.

И вот я могу сказать, что 95% интересных подробностей расскажут только лично тебе, под обещание больше никому не говорить.

В этом смысле я не вижу особой разницы между журналистами на пресс-конференции у Путина, спрашивающими как дела у его собаки, и игрожурами, которые ничего не спрашивают

Ну а на риотпиксельс Номад уже лет 14 и редгард 15, например.

которые читать невозможно, так что "фанаты" - это тоже не один-два RPGCodex'а

Суть не в этом

Разбавленные десятками литературных негров, что и создаёт репутацию ресурсу в целом.

Ты сразу сказал, что все журналюги в рунете говно, но по твоим критериям я вижу, что не все.

Кто лучше Бобика пишет рецензии на глобальные стратегии Paradox?

Кто лучше Бобика пишет рецензии на глобальные стратегии Paradox?

Так Бобег же дурак не в теме!

Андрей Алаев (НИМ).

Читал его только на рубеже веков, по-моему даже про EU1, совсем не впечатлял. А сейчас НИМ в продаже почти и не найдешь.

Кстати, на первую Европу в НИМе было целых две рецензии, ни одну из них не писал Алаев. В апреле 2001 года некая Маша Jennifer в игре ничего не поняла, в мае уже была написана адекватная статья от Михаила Рахаева.

А журнал найти не проблема, я до сих покупаю его в палатках газетных.

А вот это неправда. Тебе повезло (ну, как повезло... кому как, личное дело), если НИМ есть в знакомой тебе палатке. Я в последний раз видел НИМ в ларьках в районе ближайших трех станций метро года три назад.

А кто в теме?

katarn, я ей богу не знаю, кто пишет хорошо, но рецензии Бобега напоминают восторженные возгласы религиозного фанатика.

сразу вспомнилась феерическая рецензия одного дяди на доту 2, который задался вопросом "а нужна ли дота?" и в конце пришел к выводу, что нет, 5/10. Он так в нее и не поиграл

В обоих случаях не имеет значения

аналитика мирового уровня

Есть еще игры поменьше: