[Dragon Age: Инквизиция] Skyrim изменил компьютерные RPG (страница 1)

Ээээ, он изменил cRPG только лишь тем, что продался тиражом 20 миллионов копий?

9-10-11-12-13-14-15 лет. С удовольствием играют в

Если смотреть на это с точки зрения бизнесмена, то да.

Наверное, суть, всё-таки, немного в другом. Агрессивная реклама

Что печально, потому что для меня Скайрим такая же РПГ, как и Диабла: есть выбор персонажа и прокачиваемые атрибуты, но в остальном всё.

Не уверен. Если бы всё сводилось к опыту агрессивной рекламы, тогда так и говорили бы.

Не уверен. Если бы всё сводилось к опыту агрессивной рекламы, тогда так и говорили бы.

RPS: Издатели душат творчество? Может им стоит иногда рисковать?

Я мог бы сказать кое-что по этому поводу. Если вы поговорите с людьми, которые работают на крупных издателей, то каждый из них в отдельности желает творчества и новых идей. Они хотели бы рискнуть, но все вместе не будут – побоятся завалить проект. Они сядут и начнут обсуждать свои идеи, и каждый в душе загорится ими, но потом они начнут обсуждать возможные «подводные камни», убив проект в зародыше. Я видел это много раз. Я участвовал в подобных обсуждениях, выдвигал новые идеи, а потом кто-то задавал вопросы вроде «Выпускалось ли что-то подобное? Как продалось?» или «Как мы будем позиционировать это? Кто уже пробовал продать такую игру?». После этого ты слышишь несколько историй о том, как проваливались проекты с новыми идеями, и на этом обсуждение заканчивается.

RPS: Но глядя на людей под своим управлением, вы можете видеть успешность затеи. И то, что их количество увеличивается, говорит о том, что политика издателей не верна. Может им стоит начать думать другими категориями? Например, «как это продать?», а не «что продать?».

За 15 лет я познакомился с разными людьми в разных издательствах, все они считают успех Angry Birds и Minecraft случайностью, лишь только после этого они задаются вопросом «как мы можем это повторить?». Возьмите, к примеру, The Sims – проект был практически зарублен просто за то, что в нем была новая идея. У них нет вкуса к играм. Они не видят в них того, за что вы можете полюбить эти игры. Если вы хотите играть в них, значит есть шанс, что много других людей захотят сыграть тоже. Но издатели пытаются перевести все в категории «как мы это будем продавать?». Это выглядит сюрреалистично, когда вы наблюдаете за подобными обсуждениями со стороны.

все они считают успех Angry Birds и Minecraft случайностью, лишь только после этого они задаются вопросом «как мы можем это повторить?».

Так, к слову, Скайрим движет своим сюжетом не одним каким-то Петей из Сракаводье, а сразу всей своей сюжетной массой, ничем не зацикленной на какой-то мелкой шелухе. Что даёт не слабый пАлёт для фантазий (не только пошлых :3) В серии DA только сюжетная шелуха и спасает, всеми своими тонкостями характеров и "Вот Это ПороРоТ'ов". На основном фоне всё серо, блекло и в целом скучно. На не искушённую аудиторию.

Не будь в DA возможности заромансить, сейчас про эту игру никто даже и не вспомнили бы.

Не будь в DA возможности заромансить, сейчас про эту игру никто даже и не вспомнили бы.

Вы так говорите, как будто в другие игры они не играют и не приносят тучу денег издателям. Не смотря на то, что на них стоят рейтинги 18+(или М).

Мне тоже сдаётся, что не сам Скайрим изменил подход к ролевым играм, а агрессивная реклама Бетесды

Может быть, что-то и перенимали, но уж точно не основной подход.

"Знаете, что такое опенворлд? Ну, типа Скайрим, лучшая игра года - наверняка вы о ней слышали. Так вот, у нас будет то же самое, только лучше!"

Анастасия, я говорю о том, что серии ТЕS незачем как-то извиваться какими-то сюжетными изысками как в DA. Серия со своей сюжетной подачей полюбилась уже достаточно давно, отсюда и солидный возраст, чей сюжет всегда стоял уверенно и крепко.

Серия со своей сюжетной подачей полюбилась уже достаточно давно, отсюда и солидный возраст, чей сюжет всегда стоял уверенно и крепко.

Вы так говорите, будто сюжеты в cRPG когда-то играли важную роль, хотя в 95% случаев у нас спасение мира от лица "Избранного".

Вы так говорите, будто сюжеты в cRPG когда-то играли важную роль, хотя в 95% случаев у нас спасение мира от лица "Избранного".

Вы так говорите, будто сюжеты в cRPG когда-то играли важную роль, хотя в 95% случаев у нас спасение мира от лица "Избранного". За сюжетом я хожу к адвенчурам или к новомодным "интерактивным фильмам", а жанр RPG люблю за друго

Уберите из любой рпг основной сюжет и необязательные квесты

с "побочками" у серии не то чтобы совсем хорошо и они все вывозят

что одни любят опен ворд, а другие (как я) больше любят сюжетные игры

игрока просто выпинывают в мир, а дальше делай, что хочешь.

Там, как и в других опенворлдах, игрока просто выпинывают в мир, а дальше делай, что хочешь.

в общем плане, мода пройдёт, будет другой громкий успех и эпигонство примет иные формы. Как обычно.

Чтобы открыть новую локацию, вам понадобятся очки власти, а они выдаются за успешное выполнение квестов и расширение влияния Инквизиции. Поэтому сразу отправиться куда угодно не выйдет, и игра оказывается гораздо более структурированной, чем тот же The Elder Scrolls V: Skyrim. Почему нельзя было сделать полностью открытый мир? Продюсер считает, что интереснее было сделать набор локаций, чтобы показать как можно больше радикально разных типов местности и не утомлять игрока длинными путешествиями.

Протей, мне кажется или я таки только что прочел признание, что ДАИ не имеет к опенворлду и скуриму никакого отношения и построена по иначе обозванной типичной "локационной" структуре?

А в общем плане, мода пройдёт, будет другой громкий успех и эпигонство примет иные формы. Как обычно.

Структура не поменялась, в общем - или же не так радикально, чтоб стать Скайримом.

что считать открытым миром

Хм, казалось бы, причём здесь Gothic...

Это сам Дарра сказал в интервью PC Gamer

да и внутренние помещения в Skyrim, и даже города подгружаются отдельно и не являются частью общего мира.

Таким образом, последним труЪ-опенворлдом был Morrowind