Baldur's Gate III (страница 31)

А если я хочу и билдов и свиданок с блэкджеком и пикселями?

Гарантирую, что в целом БГ3 ничем не хуже ДАО.

Про это не раз говорили

Про вайфуебов-то?

лишь 21,6 %

Вроде, чуть больше среднего по играм, нет?

Многие мейнстримовские проекты-блокбастеры умудряются быть увлекательными настолько, что их завершает уже от 30 до 50% играющих.

Red Dead Redemption 2 называли игрой поколения, magnum opus Рокстаров и вообще супер-дупер life-changing experience. Сколько людей добралось до эпилога (ачив Endless Summer)? 20.6%. Ёкарный стыд.

Казалось бы, в чем разница между 6-ти часовой колдой, 60-ти часовым RDR и 100 часовой Балдой (хотя она несколько выбивается).

Многие мейнстримовские проекты-блокбастеры умудряются быть увлекательными настолько, что их завершает уже от 30 до 50% играющих.

Просто оставлю это здесь.

Наличия сюжета в игре вполне достаточно, чтобы игроки назвали его хорошим. Сюжет большинства видеоигр укладывается в три коротких предложения: «Видишь того чувака? Он плохой. Его надо убить». Сюжет таких игр — говно.

премировали дженерик хай фэнтези

дженерик хай фэнтези

Расы:

Быть простым белым цисгендерным мужчиной человеком воином нынче не модно

Моднее некуда, на самом деле.

Эм, я про то что для человеческой расы количество реакций ничтожно

Dragon Age

На форумах тоже нет единства – разные люди по-разному представляют игровой процесс Dragon Age, и зачастую их представления не имеют ничего общего с общей картиной, полученной при помощи телеметрии. Например, любители подискутировать на форумах обычно выбирают кого угодно, лишь бы не человека – потому что играть людьми якобы скучно. Опросы на форумах в целом подтверждают это, однако данные телеметрии говорят о другом: 75-80% игроков играет людьми, а эльфов и гномов выбирают 15% и 5% соответственно. Среди завсегдатаев тематических форумов доля игравших людьми не превышает 30%.

раса реально влияет на ситуацию

За последние годы я сыграл во множество игр по 5E и сделал вывод, что она отлично работает и способна доставить немало удовольствия

Ну и ещё по Pathfinder есть игры, да.

решил подбить статистику, но не по первой части, а, очевидно, по третьей.

Быть простым белым цисгендерным мужчиной человеком воином нынче не модно
Никто небя даже не заметит

11th - Fighter - 91
12th - Ranger - 88

хотя мне понравилось, как он мимоходом накинул Сойеру за щеку.

Многие успешные игры от независимых разработчиков полагались на силу слов — взять те же Pillars of Eternity или Disco Elysium. Это работает. Многие люди кайфуют от чтения.

Of course, D&D is based in part on Lord of the Rings, so there is a precedent in place. Remember when Galadrial gave Frodo the Phial of Light but he had to get rid of it because he had a magic sword AND magic armor AND a magic ring? Yeah, me neither.

Разве?

Но тут надо знать контекст.

Да. Вся часть про «забалансировать насмерть» будто бы посвящена лично ему.

сойера, которого уже похвалили в первой части, назвав PoE "successful".

Да, но нет. Сойера он тоже жёстко критиковал, в частности, за графоманию в первой части.

The first two Baldur's Gate games (and other classics using the same engine, Like Planescape: Torment) told their stories through reading. Lots of words. Walls of words.

Of course, this is a legitimate way to tell a story in a retro, turn-based RPG. All my games do this. A lot of successful indie games, like Pillars of Eternity and Disco Elysium, are fueled by the power of words

It works. For a lot of people, reading is fun.

However, let's be honest ... In 2024, a game with a ton of reading can do well, but it won't be a megahit. We do not currently live in a culture of readers.

^Контекст бывает важен. Но я уже об этом говорил.

Я всё же стараюсь учитывать личность автора и что он говорил ранее. По крайней мере, что я помню из того, что он говорил. Вырванные из контекста слова могут иметь смысл, прямо противоположный тому, который в них закладывался.

Если же кто-то прочитал лишь эту его статью в трёх частях, то для того сойер - молодец.

Как сказать... В контексте продолжения про то, что в 2024 году всё это мало кому нужное говно мамонта — не молодец. Он же наоборот подразумевает, что в 2024 году все эти тонны текста и игры на них не нужны, и делать так не нужно, нужно синематики лупить как в БГ3.

Этот его контекст уже говорит о текущем и будущих подходах, которые не влияют на качество игр прошлого в прошлом.

PT - говно, если следовать за твоими мыслями.