Психологические тесты (страница 5)
   |
| Форум Беседка Оффтопик — Разное Психологические тесты (Все любят тесты!) |
| Психологические тесты |
|
Dezmond
 Ordo Hereticus
Группа:
Factotum
Регистрация: 2010-12-22
Репутация: 322
Сообщений: 3092 Любимые CRPG: Baldur's Gate, Fallout: New Vegas, Arcanum
|
|
Dezmond, ехал пафос через пафос, видит хрень какая-то. Подошёл, хотел сесть, а это Десмонд!
  |
|
|
|
|
|
|
|
Цитата Протей (  )Обычно на форумах этот тест в том или ином виде любят. У меня "Робеспьер". Логико-интуитивный интроверт.  |
|
Ну и раз уж я тут заварила эту кашу:
Цитата m00n1ight ( )Совпадение/несовпадение 70/30. Что лишний раз убеждает меня в том, что ярлыки такие ярлыки. Reverrius, да, я бы тоже сказала вполне уверенно, что Робеспьер) Я по соционике яркий представитель ЭСИ (этико-сенсорный интроверт), он же Драйзер, он же Герда, он же Хранитель. По психософии - ЛЭВФ (логика-эмоция-воля-физика), Паскаль. |
|
Цитата m00n1ight ( )Всё равно хрень получится. Наклеивание ярлыков всегда заканчивается одним и тем же. Имею мнение. И 384 варианта это же куда хуже, чем гендерные ярлыки 1/0, о да) |
|
Цитата Tinuviel ( )Пока что это "Не читал и не разбираюсь, но осуждаю") Пока всё, что я вижу, вызывает фейспалм.жпг, примерно как и у некоторого Андрея, и многих других людей. Однако у каждого свои тараканы и я предпочитаю не вмешиваться. Иначе всё будет заканчиваться как всегда заканчивалось с тем же Андреем. И каждый всё равно останется при своём. |
|
m00n1ight, как обычно, принципиально оставляешь без внимания неудобные для тебя высказывания при диалоге) И на вопросы не отвечаешь, хотя вопрос был вполне простой и из чистого любопытства)
|
|
Цитата Tinuviel ( )И на вопросы не отвечаешь) Удобно. А были какие-то вопросы? Если про результат теста, то я думал, что написал, однако почему-то не написал. Есенин. По поводу "нетестовых разборов" - никогда не скрывал, что был на обследовании в психиатрической больнице. Недавно читал отчёт (10 лет спустя). Поймал тонны лулзов. Написано было что-то из разряда "в каждой шутке есть доля шутки". То есть, примерно как и с тестами. Весомая часть выводов - пальцем в небо. |
|
Цитата m00n1ight ( )Есенин. Описания - хлам, естественно, по большей части. Они намеренно так и пишутся, "пальцем в небо", обтекаемо и неконкретно (в амерской системе MBTI описания чуть получше в этом плане и хотя бы без субъективизма авторов). К тому же для большей конкретики (чтобы получить те самые 384 варианта) в рамках одного ТИМа (не все же тождики абсолютно одинаковые) надо психософию подключать, а это простым обывателям уж совсем сложно и неинтересно. |
|
О, народ уже ссылки на соционику выкладывает. Ещё на второй страницы этой темы (где Лау разгуливала с пони-детектором) я оставлял ссылку на Достоевского.
|
|
Цитата Dezmond ( )О, народ уже ссылки на соционику выкладывает. Ещё на второй страницы этой темы я оставлял ссылку на Достоевского. Нагло проигнорировал четырнадцать страниц темы, да. Вообще, тесты, естественно, не руководство к действию и не истина в какой-либо инстанции. Соционика в том числе. Но определённые рамки-ярлыки дают некоторую пищу для размышлений. Что с ней уже делать и делать ли вообще - уже совершенно другой вопрос. Я вот нашёл очередное подтверждение своего замкнутого недотворческого раздолбайства, ничего нового мне это не сказало. Но забавно же. Ах, да, понитест сейчас уже поломан, я в печали. |
|
Цитата Tinuviel ( )Dezmond - Трикси?! Мы потом всё же сошлись на Рэрити, но это ещё фигня. Лау ещё делала пони-противостояние Охраны Дворца и Злого с татушками Аквилы и ДНК соответственно. Цитата Протей ( )Ах, да, понитест сейчас уже поломан, я в печали. В чём проблема? Лау периодически появляется на форуме, напишите ей в личку. |
|
Цитата Протей ( )Но определённые рамки-ярлыки дают некоторую пищу для размышлений. А подогнав образ человека под определённый шаблон, люди удивляются, когда шаблон начинает трещать по швам. Внезапно. Как в случае с тем же Андреем А. (это не для обсуждения его личности, а просто ради понимания того, что я хочу сказать). Можно, конечно, крепануться и тут же придумать новый шаблон, навесив на человека другой звучный ярлык и это будет работать... до тех пор, пока ты попадаешь в эти, скажем, 70%, но стоит попасть в оставшиеся тридцать - реакция может быть сродни локальному концу света. Люди живут друг с другом по 50 лет и не знают друг друга. Обыватели, чё с них взять... Лично мне жаль тест мировоззрения с аетерны (первый пост в этой теме). Доставлял. |
|
Цитата m00n1ight ( )А подогнав образ человека под определённый шаблон, люди удивляются, когда шаблон начинает трещать по швам Хм, стоп. Я имею в виду нормальных здравомыслящих людей - они не удивляются. Они от меня, например, не ждут, что я буду прилюдно жечь еретиков  или прижимать кого-то к стенке) Потому, что они понимают, что такое на самом деле ЭСИ (читай - они понимают, что для меня является основой личности, базой в плане приоритетов, а ещё понимают особенности восприятия мной информации и знают, чего лучше не делать при общении со мной), а не живут стереотипами и шаблонами. И ты, к слову, не Есенин, а логик с ярко выраженной болевой этикой эмоций. Это не по тесту, а выводы после долгого общения. И нет, это не диагноз и этого не нужно бояться) |
|
Хм. Я не открою большой тайны, наверное, но вообще-то мы и общаемся во многом не с человеком, а со своим представлением о нём, которое по определению не является абсолютно верным. Ведь мы не можем увидеть всей картины и, естественно, многое додумываем. А уж на форуме тем более, мы не видим мимики, эмоциональной реакции, только текст.
Отсюда некая шаблонность, без которой никуда. Мы складываем мнение о человеке и реагируем на него согласно этому мнению. Это, в общем-то, безотносительно психологических тестов. От того, что кто-то сообщил, что Наполеон |
|
Цитата Протей ( )Это, в общем-то, безотносительно психологических тестов. От того, что кто-то сообщил, что Наполеон из шестой палаты или Есенин, гораздо меньше поменяется мнение, чем от непосредственного общения. Но даже при общении так или иначе на собеседника будет "наклеен" определённый "ярлык". |
|
Цитата Tinuviel ( )И нет, особо никто не удивляется - повторюсь, вариантов минимум 384 же. А я, кстати, по сим тестам получаюсь Бальзаком. |
|
Цитата Unknown ( )Я-то всё время думал, что соционика - это деление типов личностей на группы по 4 параметрам, и что вариантов 16 (2^4 = 16). |
|
Цитата Tinuviel ( )ещё 24 по психософии Вот ежели бы каждый из аспектов оценивался отдельно (по шкале от 1 до 4), то сия система была бы более разумной. Правда, тогда бы в ней было 256 типов личностей. |
|
Цитата Unknown ( )Следовательно, в зависимости от того, какой из этих аспектов будет первым, человек будет либо эгоистом (воля), либо жуком-собственником (физика), либо парящим в облаках романтиком (эмоция), либо жутко самоуверенным **даком-умником (логика). |
|
Ололо, этот тест у меня заработал. Вот оно, оказывается, как:
Кстати, я вам ещё одного вкусного теста принёс. Нате. Этот тест сказал мне, что мои отрицательные качества (в порядке убывания) - цинизм, равнодушие, пессимизм, злость, мстительность, мизантропия, макиавеллизм и нигилизм. Очень приятный человек получается. |
|
Цитата Unknown ( )ещё одного вкусного теста принёс  Выбрать там часто не из чего, приходится придумывать. В начале года сказал мне, что я обидчивая мизантропка. |
|
Цитата Laureven ( )Выбрать там часто не из чего, приходится придумывать. Цитата Laureven ( )В начале года сказал мне, что я обидчивая мизантропка. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |||